Some points to note about subject selection
There are two major factors that influence your choice, which are 1) Your interest and 2) Your actual DSE score. If your DSE score outperforms the entrance requirements of your most desired program, it would then be the best situation. However, the performance of students of each year is different, if it was a good year (many students doing well), it would be possible that that year would be a "more difficult year" for one to get into his / her desired undergraduate programme.
To know the overall performance of all candidates of one particular year, we can check the statistics about 1) General performance in the best 5 subjects and 2) General performance in relation to university admission published by the HKEAA. These statistics can be found on our webpage under JUPAS > Statistics.
There are two major factors that influence your choice, which are 1) Your interest and 2) Your actual DSE score. If your DSE score outperforms the entrance requirements of your most desired program, it would then be the best situation. However, the performance of students of each year is different, if it was a good year (many students doing well), it would be possible that that year would be a "more difficult year" for one to get into his / her desired undergraduate programme.
To know the overall performance of all candidates of one particular year, we can check the statistics about 1) General performance in the best 5 subjects and 2) General performance in relation to university admission published by the HKEAA. These statistics can be found on our webpage under JUPAS > Statistics.
關於揀科,誤人子弟的三句話 16.07.2016
又到放榜季節,眾多莘萃學子拿著成績單,有人歡喜有人愁。除了成績太差,升學完全無望,被迫提早投身社會的那些,有幸升讀大學的同學,無一不為揀科而煩惱。成績章越數星星的,煩惱有太多選擇;成績不上不落的,煩惱能否入讀心儀學科;猛車邊僅僅合格的,煩惱最後有沒有書讀。這陣子網上很多講揀科的文章,不論是以過來人身份分享經驗,還是純萃趕潮流呃like,我發覺有三句誤人子弟的說話,特此撰文指出其錯誤,希望同學不要誤入歧途。
說在前頭,嚴格來說這三句話並沒有錯,講者亦非不懷好意,只是他們誤墮思考盲點,只看到自已成功的經驗,誤以為是訴諸四海皆準的真理。
1. 大學揀科要按興趣,唔好為賺錢
除非閣下家境富有,畢業後不用擔心賺錢養家,我勸你還是腳踏實地,讀些「有用」的學科好了。重點是「有用」這兩個字,讀什麼科才有用,因人而異。讀神科讀到幾乎不合格畢不到業,還是讀頹科但充滿熱情,精通學科所涉及各方面知識畢業,誰人出來搵到好工的機會多些呢?說到底有沒有用,全繫於在市場上,有沒有人願意出一個合理的價錢,去購買你腦袋中的知識。任何一個科目,必定有其用處,否則早已被淘汰。每項知識有其供求曲線,一般而言,市場對神科知識的需求量大於質,所以神科(如發三師)的起薪點相對比其他學科為高。市場對頹科的知識需求的量較少,但不代表市場最高端沒有對質的需求。很多人認為中文系是頹科,但看看教中文的補習天王年賺過億,又看看李嘉誠請文膽人工高福利好,只要夠叻夠勁,最頂尖的人材,讀任何一科都不愁出路。
最理想當然是讀既有興趣又賺錢的學科,做那行厭那行很痛苦,若果真的很不喜歡某一科,勉強讀下去亦沒有幸福。但興趣不能當飯吃,在兩者之間要作出取捨,不妨反過來用減法思考。在有興趣與完全討厭之間,有很大段的灰色地帶,先以不討厭做揀科的先決條件,再評估一下自已的能力,若果揀最有興趣的科目讀,有沒有機會當行內最頂尖那一小撮人,還是畢業後與平庸大眾一起乞食。若是後者的話,大可以退而求其次,選擇有多少興趣或不喜不惡但錢途不錯的學科,其實興趣某程度上是可以培養的。揀科不要盲目向錢向,要問自已讀完後畢業出來,你在大學中學到的知識,可以幫什麼人去解決什麼問題。你有解決某個問題的能力,而那個問題又正好有人需要解決,工作的供求關係成立,自然不愁沒有筍工。
2. 讀人文科,可以訓練思考,培養創意
說這句話的人沒有騙你,讀人文科,的確可以訓練思考,培養創意。只是他沒有告訢你,其實在大學讀任何一科,都一樣可以。訓練思考,培養創意,在乎學習的態度,不在乎讀什麼學科。若果源用「求學只是求分數」的學習態度,功課不計分就hea做,考試花心思貼題目,考試前臨急抱佛腳,考完試就水過鴨背,就算你讀哲學都沒有用。只要用心去讀書,抱著追求知識的精神,讀神科都是創意和思考的訓練,在BBA認真去研究一份case study,不是隨便上網抄資料,認真探索事件默絡前因後果,所學到不比讀人文科為少。不論中外講起頹科,哲學必定眾望所歸,而講起讀人文科,訓練思考和創意,哲學往往用來拿來當樣板例子。在undergrad本科生的程度,用求分數式學習,畢到業甚至拿hon的大有人在。但上到grad-school,一到要做研究寫論文,每科的思考心法大同小異。所以為什麼所有博士學位,都叫哲學博士(Ph.D = Doctor of Philosophy),因為任何一個學科,去到最根本之處,都是純萃對知識的追求。
3. 讀神科,人工高,出路好
何謂神科?看看最新的就業數據,那科畢業出來賺最多錢,令一眾同學掙崩頭報讀,那一科就是「今天」的神科。可是畢業是四年後的事,就業市場也許早已面目全非,還記得二千年科網泡沬時,很多人一窩蜂去讀電腦嗎?就算是傳統「發三師」(醫師、律師、會計師)或近年尖子趨之若騭的商管環球金融,一世人生漫漫長路,難保十幾二十年後,神科行業委縮轉型,人到中年才被裁員,想轉換跑道亦已太遲。我沒有水晶球,不能預測神學的興衰,不過大方向倒是有跡可尋。下一個十年,人工智能將會顛覆所有行業(其實己經正在發生),不要以為低技術的工種(麥記收銀,司機)才是被電腦取代,不少要「用腦」的白領甚至專業工作,被電腦代都只是遲早的問題。不過電腦不是萬能,它只在重覆性的工作(不論是勞力或是腦力)上有優勢,目前還不用擔心電腦完全取代人類,有一些工作始終是要人做的。
揀科要看得長遠點,不要單看今天某科能賺多少錢,更加要看那科會否面對人工智能的威脅。說幾個例子,在美國律師供過於求,好多新律師要乞米。點解?以前律師行請大量新人做case discovery,現在這些粗重工夫人工智能代勞,律師行大幅減少初級職位。外科醫生大既可見將來都不會被電腦取代,可是放射科醫生恐怕是第一批受害者,人工智能看X光片斷病,已經比真人醫生更加可靠準確,正等待通過FDA檢定程序推出市場。在香港金融材俊一向是港女磁石,可是在華爾街,金融材俊已是瀕臨絕種動物,全世界最大的Vanguard和BlackRock基金,早已是不經人手全電腦操盤,回報跑贏人腦操盤傳統的基金經理。更不要提千分之一秒內幾億上落的高頻交易,全自動由電腦程式卜鎚決定交易,比手指按鍵盤輸入一個數目字的時間還要短。
說個勵志故事作總結,話說我上次去開conference,識到個讀哲學的朋友,他主修心靈哲學,剛剛畢業,你估邊間公司請佢?Google請左佢去做AI研究。世界風水輪流轉,只要「有用」,頹科都可以變神科。
又到放榜季節,眾多莘萃學子拿著成績單,有人歡喜有人愁。除了成績太差,升學完全無望,被迫提早投身社會的那些,有幸升讀大學的同學,無一不為揀科而煩惱。成績章越數星星的,煩惱有太多選擇;成績不上不落的,煩惱能否入讀心儀學科;猛車邊僅僅合格的,煩惱最後有沒有書讀。這陣子網上很多講揀科的文章,不論是以過來人身份分享經驗,還是純萃趕潮流呃like,我發覺有三句誤人子弟的說話,特此撰文指出其錯誤,希望同學不要誤入歧途。
說在前頭,嚴格來說這三句話並沒有錯,講者亦非不懷好意,只是他們誤墮思考盲點,只看到自已成功的經驗,誤以為是訴諸四海皆準的真理。
1. 大學揀科要按興趣,唔好為賺錢
除非閣下家境富有,畢業後不用擔心賺錢養家,我勸你還是腳踏實地,讀些「有用」的學科好了。重點是「有用」這兩個字,讀什麼科才有用,因人而異。讀神科讀到幾乎不合格畢不到業,還是讀頹科但充滿熱情,精通學科所涉及各方面知識畢業,誰人出來搵到好工的機會多些呢?說到底有沒有用,全繫於在市場上,有沒有人願意出一個合理的價錢,去購買你腦袋中的知識。任何一個科目,必定有其用處,否則早已被淘汰。每項知識有其供求曲線,一般而言,市場對神科知識的需求量大於質,所以神科(如發三師)的起薪點相對比其他學科為高。市場對頹科的知識需求的量較少,但不代表市場最高端沒有對質的需求。很多人認為中文系是頹科,但看看教中文的補習天王年賺過億,又看看李嘉誠請文膽人工高福利好,只要夠叻夠勁,最頂尖的人材,讀任何一科都不愁出路。
最理想當然是讀既有興趣又賺錢的學科,做那行厭那行很痛苦,若果真的很不喜歡某一科,勉強讀下去亦沒有幸福。但興趣不能當飯吃,在兩者之間要作出取捨,不妨反過來用減法思考。在有興趣與完全討厭之間,有很大段的灰色地帶,先以不討厭做揀科的先決條件,再評估一下自已的能力,若果揀最有興趣的科目讀,有沒有機會當行內最頂尖那一小撮人,還是畢業後與平庸大眾一起乞食。若是後者的話,大可以退而求其次,選擇有多少興趣或不喜不惡但錢途不錯的學科,其實興趣某程度上是可以培養的。揀科不要盲目向錢向,要問自已讀完後畢業出來,你在大學中學到的知識,可以幫什麼人去解決什麼問題。你有解決某個問題的能力,而那個問題又正好有人需要解決,工作的供求關係成立,自然不愁沒有筍工。
2. 讀人文科,可以訓練思考,培養創意
說這句話的人沒有騙你,讀人文科,的確可以訓練思考,培養創意。只是他沒有告訢你,其實在大學讀任何一科,都一樣可以。訓練思考,培養創意,在乎學習的態度,不在乎讀什麼學科。若果源用「求學只是求分數」的學習態度,功課不計分就hea做,考試花心思貼題目,考試前臨急抱佛腳,考完試就水過鴨背,就算你讀哲學都沒有用。只要用心去讀書,抱著追求知識的精神,讀神科都是創意和思考的訓練,在BBA認真去研究一份case study,不是隨便上網抄資料,認真探索事件默絡前因後果,所學到不比讀人文科為少。不論中外講起頹科,哲學必定眾望所歸,而講起讀人文科,訓練思考和創意,哲學往往用來拿來當樣板例子。在undergrad本科生的程度,用求分數式學習,畢到業甚至拿hon的大有人在。但上到grad-school,一到要做研究寫論文,每科的思考心法大同小異。所以為什麼所有博士學位,都叫哲學博士(Ph.D = Doctor of Philosophy),因為任何一個學科,去到最根本之處,都是純萃對知識的追求。
3. 讀神科,人工高,出路好
何謂神科?看看最新的就業數據,那科畢業出來賺最多錢,令一眾同學掙崩頭報讀,那一科就是「今天」的神科。可是畢業是四年後的事,就業市場也許早已面目全非,還記得二千年科網泡沬時,很多人一窩蜂去讀電腦嗎?就算是傳統「發三師」(醫師、律師、會計師)或近年尖子趨之若騭的商管環球金融,一世人生漫漫長路,難保十幾二十年後,神科行業委縮轉型,人到中年才被裁員,想轉換跑道亦已太遲。我沒有水晶球,不能預測神學的興衰,不過大方向倒是有跡可尋。下一個十年,人工智能將會顛覆所有行業(其實己經正在發生),不要以為低技術的工種(麥記收銀,司機)才是被電腦取代,不少要「用腦」的白領甚至專業工作,被電腦代都只是遲早的問題。不過電腦不是萬能,它只在重覆性的工作(不論是勞力或是腦力)上有優勢,目前還不用擔心電腦完全取代人類,有一些工作始終是要人做的。
揀科要看得長遠點,不要單看今天某科能賺多少錢,更加要看那科會否面對人工智能的威脅。說幾個例子,在美國律師供過於求,好多新律師要乞米。點解?以前律師行請大量新人做case discovery,現在這些粗重工夫人工智能代勞,律師行大幅減少初級職位。外科醫生大既可見將來都不會被電腦取代,可是放射科醫生恐怕是第一批受害者,人工智能看X光片斷病,已經比真人醫生更加可靠準確,正等待通過FDA檢定程序推出市場。在香港金融材俊一向是港女磁石,可是在華爾街,金融材俊已是瀕臨絕種動物,全世界最大的Vanguard和BlackRock基金,早已是不經人手全電腦操盤,回報跑贏人腦操盤傳統的基金經理。更不要提千分之一秒內幾億上落的高頻交易,全自動由電腦程式卜鎚決定交易,比手指按鍵盤輸入一個數目字的時間還要短。
說個勵志故事作總結,話說我上次去開conference,識到個讀哲學的朋友,他主修心靈哲學,剛剛畢業,你估邊間公司請佢?Google請左佢去做AI研究。世界風水輪流轉,只要「有用」,頹科都可以變神科。